你相信吗?在清朝，有位叫和珅的超级贪官，光是他一人贪下的银子，就相当于那时国库十几年收入。有没有觉得不可思议？可这正是历史的真实写照。官场腐败，像老鼠偷米一般，数百年从未断绝。你可能会觉得，皇帝既然一心想反腐，为什么贪官还这么多？官员们为何明明知道被抓要掉脑袋，依旧前仆后继？难不成，这世界上真有干净得发光的“清官”？今天聊聊清朝雍正皇帝那场声势浩大的“火耗归公”改革，看看在这场皇帝与贪官的猫鼠游戏中，谁才是真正的赢家。
先给大家抛个问题：如果一个朝代连“清官”都找不到，贪官却比韭菜还多割不完，这锅到底该谁背？在清朝，贪污几乎成了官场的“行规”——甚至有些钱，官都还没上任，就有人明里暗里递了过去，像结婚随份子一样根本避不开。最离谱的地方在于，老百姓明知道是变相送“红包”，有时候还抢着交。不是因为迷信官员，而是有许多明里暗里的“规矩”，全社会都默认了。你说不要，人家都觉得你是不是脑子有问题，怕你以后“政策有变”更狠心。
于是就有了全国各地像吸血鬼一样抽“火耗”的操作。官收完税不算，还要找理由从老百姓手里多榨两分。百姓为了平安无事，能忍就忍。但这可苦了底层小民。皇帝想杀杀贪风，可朝堂上一堆人是利益的既得者，谁也不想断自己的财路。所谓“清官”，说难听点，有时只是没机会捞钱而已。可这“陋规”，到底谁定的，何时能彻底清理掉？答案，并不像你想象得那么简单。
要说起“火耗”，必须搞懂当时缴税的流程。老百姓交税，都是碎银子。官府收上来后，要先用大火熔了，重新铸成统一规格的大银锭，才能入国库。问题来了：这火一烧，就有损耗，银子不是凭空蒸发了么？总要有人埋单。结果当然是让百姓兜底。于是你辛辛苦苦交了一两银，官府说得交“火耗”——多付点，弥补烧银子的损失。
别说，咱们老祖宗聪明，这“合理损耗”连法律都没约束，收多少全看地方官的心情：心情不好，多算几两；心情好，也不手软。百姓越想不通，官越能捞一把。这些“火耗”原本应是补材料成本的，最后却进了官员自家腰包。
有意思的是，很多老百姓明知被宰也不敢反抗。你去告状？衙门里哪有老百姓的理，轻则吃哑巴亏，重则直接“挨板子”。身边的亲戚朋友说：“哎，总归要被宰，就是哪家官老爷狠些的区别”。至于底层官员，其实未必想贪得天怒人怨，只是这“野规矩”早成了利益链，谁都脱不开身。多数人只是顺着老办法走，觉得“上面都默许了”，管还是不管，不会是小人物操心的事。但你想让这个体系自我更正，谈何容易。
雍正在位初期，就是在这么一潭浑水中拍桌子说要“治贪”。他不像乾隆对和珅那般宽容，手段极猛：但凡有贪腐行为，一个字——杀！很多人手心里直冒冷汗。表面上，这些大老爷们姿态端正，写保证、立军令状，似乎风气一夜变清新了。
可实际下呢？陋规越来越隐蔽。明面上的“火耗”给收缴进了国库，背地里官员们却学会了更多“技巧”——“火耗”砍掉，就钻别的空子。例如“淋尖踢斛”这一套：收粮食也好意思“假积极”搞损耗，定个超大粮桶，非得多凑出一尖来，再踢两脚让粮掉下来，然后说“粮耗”，还是百姓出。
这些看似改善，其实不过是屁股决定脑袋。官员们嘴边喊着“清廉为官”，心里打的全是算盘。还有人开始建议雍正：“陛下，不如把所有陋规明码标价地收拢到国库，再给下面大家发点福利，不也挺好？”意思就是把“贪污”合法化，美其名曰“规矩透明”。
朝堂上的风气，反贪和钻空子成了“猫鼠游戏”。正义和灰色地带难分难解。一项项新政下来，百姓觉得拨云见日，表现出一丝憧憬；但细想之下，这点光明转瞬就被乌云遮住。下层小官比谁都清楚，换汤不换药，陋习还在，苦的还是百姓。
就在大家以为雍正的手段已无以为继、陋规自有“翻身”之日时，局势突变了。朝堂上一位叫沈近思的小官，突然拍案而起，质问皇帝：“贪官想捞钱，有千百种方法，把陋规收归国库，等于抬高他们的要价，变相逼老百姓多交钱。”这一句话，像一把刀子扎进场面的虚伪外套，把所有隐藏的问题全戳了个透。
更震撼的是，他坦率承认：“我当年当小县令，也不得已靠这些规矩混口饭吃，真不是为了发财。”这一自曝，一下炸开了锅。连雍正都罕见没暴跳，反而沉默许久。
大家才看见，原来“官官相护”“体制挟持”的深渊远比想象中深。只靠皇帝拍脑袋政策、雷霆手段，治得了一时，怎么根除无数像牛皮癣一样的灰色潜规则？更别说贪墨田地、虚报荒地等把戏，比“火耗”隐蔽百倍。地方官多报荒地领奖金，农民几年后连本带利受害，还告不动下台的老官。如果说之前的改革只是雷声大、雨点小，这次刮起的风暴，连雍正自己都摸不清方向。
原来，一切所谓的“反腐治理”，不过是制度和习惯之间拉锯的结果。皇帝可以“杀鸡儆猴”，但利益网络却根深蒂固，如同割韭菜，一茬接一茬，只要土壤在，官僚的贪心就不会绝种。
眼看“火耗归公”“粮耗归公”搞得沸沸扬扬，朝堂上、江湖下都觉得“这事是不是快有头了”。其实问题才刚刚开始“升级打怪”。表面上新政推行，征收标准越来越细，贪污现象似乎被遏制，可越是这样，越让那些擅长周旋的官员如鱼得水。
首先，规矩定死，那么就有千方百计钻漏洞。“火耗”没得贪？好咧，咱们改玩别的。比如“虚报荒地”这一道老戏法，只要朝廷赏赐按纸面走，现实怎样没人查，全凭上面信下面——谁查罚谁倒霉。等免税期一过，百姓交税多、土地却不多，一查全是前任官员搞的鬼。官和官之间，早把衙门的板子用来对付敢吭声的底层。
其次，大家越争论，分歧越大。有的认为“制度越完善，社会就越清明”；有的觉得“头疼医头脚疼医脚，不如全面洗牌”。更反感的老百姓直接摆烂，谁上谁贪，反正我都是软柿子。
皇帝想通过自己加班加点修补裂缝，但代价极高。雍正为了治吏，每天审案批章，忙到连喘气都难。最后，耗干的不是贪官，是勇于改革的皇帝与几位想做事的清官。历史的脚步里，多少“改革家”不是以失败遗憾告别？惯性这么大，机制这么根深蒂固，再勤政也难翻身。
讲真，你要说雍正皇帝治贪治得有多牛，怎么不说说，这些年治到最后，堵这条财路，结果那些花样最多的“聪明官儿”，反倒学会了钻别的空子。还美其名曰“制度创新”，可惜创新的不是对百姓有利的部分，而是怎么合法捞钱。别看有些文章说得好像清朝有了“火耗归公”就天下太平，这现实哪有那么美？
你敢信？很多其实就是把原来不能见光的花招明面化、表格化，收上来的银子最后还不是让既得利益团体分掉。表面道貌岸然，背地却继续算计。你说诺敏那个“有创意”的建议是不是值得夸一夸？“收归国库再发福利”，听起来顶像今天某些打着改革旗号继续扒皮的“新套路”。
还反复把锅甩群众，“你们愿意交，还不是自己求稳怕事”。有些所谓清官不过养家糊口，那是被规则逼得走投无路。让小人物来买单，把系统性问题装进一个皇帝能修补的口袋，靠谱吗？一边说着“天下太平”，一边放任新瓶装旧酒，何尝不是在自欺欺人呢？
所以，如果改个名字、套套新文件、收归国库就能让贪污绝迹，是不是以后所有贿赂、灰色地带都能明码标价、变成“合法福利”了？那些主张“用制度解决一切”的大人物，究竟是真想清廉，还是只是想把蛋糕分得更公平一点？你觉得，历史上那些能“收归归公”的陋规，跟今天“按流程吃拿卡要”有多大区别？你站哪边？欢迎留言来辩！
永华证券-配资论坛线上-配资114平台登录入口-线下股票配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
